<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div><br></div><div>Thank you for your response! :)</div><div><br></div><div>Outback Dingo : Here is <span style="font-size:12.8000001907349px">The problem with details </span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Three routers r1 r2 r3 with ad-hoc and Access point are configured on wlan0 interface running on 2.4GHz<br></div>The configuration<br></div>router r1<br></div>adhoc mode : ssid "mesh"<br></div>                         ip: 192.168.1.1<br></div>                         subnet:255.255.255.0<br></div>access point: ssid  C1<br></div>                        ip 192.168.2.1<br></div>                        subnet 255.255.255.0<br>router r2<br>adhoc mode : ssid "mesh"<br>                         ip: 192.168.1.45<br>                         subnet:255.255.255.0<br>access point: ssid  C2<br>                        ip 192.168.2.45<br>                        subnet 255.255.255.0<br>router r1<br>adhoc mode : ssid "mesh"<br>                         ip: 192.168.1.75<br>                         subnet:255.255.255.0<br>access point: ssid  C1<br>                        ip 192.168.2.75<br>                        subnet 255.255.255.0<br><br></div>Im running Babel on three routers on wlan0 interface. I have disabled firewall as of now. when laptop(not running babel) connects to R1 it cannot access the routing table of babel i.e it cannot communicate with R2 and R3 also.<br></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">So could you please help me with this problem.And we</span> want to do it without having to install Babel on the clients! Because it wouldn't be feasible for all the clients in our network to run Babel if they need to communicate with other clients.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Juliusz Chroboczek : Yeah!! I realized that as soon as i sent the mail. And immediately sent the corrections in the next mail!! :) Thank you :)</div><div><br></div><div><br></div><div>Henning Rogge : Yeah! one of my TeamMate sent the same mail on OLSR group. Its because we are trying to implement three routing protocols on our network and doing a comparative analysis of them as to which one suits best for the topology considered.</div><div>We are stuck up with the client-to-client communication in all the three.. so trying to get help in all forums :) :)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Sahana</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 24, 2015 at 3:40 PM, Henning Rogge <span dir="ltr"><<a href="mailto:hrogge@gmail.com" target="_blank">hrogge@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">We got the same mail on olsr-users ~ 23 hours ago.<br>
<span><font color="#888888"><br>
Henning Rogge<br>
</font></span><div><div><br>
On Tue, Mar 24, 2015 at 10:36 AM, Juliusz Chroboczek<br>
<<a href="mailto:jch@pps.univ-paris-diderot.fr" target="_blank">jch@pps.univ-paris-diderot.fr</a>> wrote:<br>
> Dear Sahana,<br>
><br>
>> The router is running OLSRD on wireless interface (wlan0).<br>
><br>
> The olsrd mailing list is at <<a href="mailto:olsr-users@lists.olsr.org" target="_blank">olsr-users@lists.olsr.org</a>>.  They're<br>
> a friendly bunch, please ask there.<br>
><br>
> This list is for the Babel routing protocol, which is somewhat similar to<br>
> OLSR but completely different ;-)<br>
><br>
> -- Juliusz<br>
><br>
</div></div><div><div>> _______________________________________________<br>
> Babel-users mailing list<br>
> <a href="mailto:Babel-users@lists.alioth.debian.org" target="_blank">Babel-users@lists.alioth.debian.org</a><br>
> <a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/babel-users" target="_blank">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/babel-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>