<div dir="ltr">All clear, thank you!<br><br>Lorenzo</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-12-07 14:27 GMT+01:00 Juliusz Chroboczek <span dir="ltr"><<a href="mailto:jch@irif.fr" target="_blank">jch@irif.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> so if I understand correctly, when A sends an Update to B, B needs to know<br>
> address of A and, according to the proper circumstances, B gets address of A<br>
> either from IPv6 packet's source address (case 1) or from The Next-hop TLV<br>
> sent on purpose by A (case 2).<br>
<br>
</span>Correct.<br>
<span class=""><br>
>  x         y  z        w<br>
> A  -------  B  -------  C<br>
<br>
> with B that has, in its routing table, an entry for prefix of C with<br>
> next-hop set to w.  I would like that by announcing this route,<br>
> B includes the fact that its selected next-hop is w.<br>
<br>
</span>Note that if w is an IPv6 link-local address, it might in principle not be<br>
globally unique, and hence announcing it to A might be ambiguous.  (In<br>
practice, you'll find that your link-locals are unique, though.)<br>
<span class=""><br>
> If I understand correctly what I would call my "next-hop" TLV has a different<br>
> meaning from the RFC one, therefore I should put the info I need into a subtlv<br>
> right?<br>
<br>
</span>I'd call that the "second-hop", to avoid ambiguity, and dump it in a new<br>
sub-TLV of the Update TLV.  Just grab a sub-TLV number in the experimental<br>
range:<br>
<br>
  <a href="https://www.iana.org/assignments/babel/babel.xhtml#sub-tlv-types" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.iana.org/<wbr>assignments/babel/babel.xhtml#<wbr>sub-tlv-types</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- Juliusz<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>