<p>2014/10/23 16:48 "Chris Bannister" <<a href="mailto:cbannister@slingshot.co.nz">cbannister@slingshot.co.nz</a>>:<br>
><br>
> On Wed, Oct 22, 2014 at 10:29:13AM +0900, Joel Rees wrote:<br>
> > (Sorry about double-pumping a couple of posts.)<br>
> ><br>
> > On Wed, Oct 22, 2014 at 7:08 AM, Andrei POPESCU<br>
> > <<a href="mailto:andreimpopescu@gmail.com">andreimpopescu@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > > On Mi, 22 oct 14, 06:22:30, Joel Rees wrote:<br>
> > >><br>
> > >> Ever seen a ball of yarn?<br>
> > ><br>
> > > Yep. Disentangled a few. Not a monolith. :)<br>
> ><br>
> > Ever considered the molecular structure of obsidian, marble, or granite?<br>
> ><br>
> > Pushing the metaphor a bit far, but then so is my question about yarn,<br>
> > and so was your question about a monolith being entangled.<br>
> ><br>
> > While I'm on the subject, diamond's hardness is derived in great part<br>
> > from the interconnection between the crystals. But that's still not<br>
> > really the kind of "hardness" we want in an init system.<br>
><br>
> Mixing one's metaphors and analogies can quickly get you climbing up the<br>
> wrong ladder.</p>
<p>Depends on what's guiding your selection and interpretation.</p>
<p>I'm wondering, Andrei, about your declining to name a favorite or familiar programming language. You say you've written some short scripts. Do any of them have an on-line existence?</p>
<p>--<br>
Joel Rees</p>
<p>Computer memory is just fancy paper,<br>
CPUs just fancy pens.<br>
All is a stream of text<br>
flowing from the past into the future.<br>
</p>