Dear Andreas, et al,<br><br>It&#39;s an honor to have medAdherence be chosen packaged in the distribution.<br><br>&quot;cmos.rda&quot; is a imaginary dataset, which only includes 3 fake patients and a total of 14 observations with 4 variables, for the purpose of showing how to calculate the medication adherence by different definitions. There is no license issue at all.<br>
<br>&gt; cmos<br>   ptid     rxdate supplies rxDay<br>1     1   1/1/2007       30 13514<br>2     1   8/1/2007       30 13726<br>3     2   1/1/2007       30 13514<br>4     2  2/20/2007       30 13564<br>5     2   3/2/2007       30 13574<br>
6     2  5/10/2007       30 13643<br>7     2   6/2/2007       30 13666<br>8     2  8/15/2007       30 13740<br>9     2  9/10/2007       30 13766<br>10    2  11/2/2007       30 13819<br>11    2 12/10/2007       30 13857<br>
12    3   1/1/2007       30 13514<br>13    3  1/25/2007       30 13538<br>14    3   3/1/2007       30 13573<br>&gt; <br>  <br>Thanks,<br>Xiangyang<br><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 12, 2009 at 2:53 PM, Andreas Tille <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tille@debian.org">tille@debian.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi Xiangyang Ye,<br>
<br>
I would like to inform you that I intend to package the Medication<br>
Adherence R package for the Debian GNU/Linux distribution on behalf of<br>
the Debian Med team.  The Debian FTP master has some objections which<br>
are partly not really an issue, but the issue about the data file has<br>
some point.  I wonder whether you might be able to clarify source<br>
and license of the data file.<br>
<br>
On Fri, Dec 11, 2009 at 07:32:11PM +0000, Barry deFreese wrote:<br>
&gt; Hello maintainer,<br>
&gt;<br>
&gt; I am rejecting r-cran-medadhereance based on the following:<br>
&gt;<br>
&gt; Author: Luca Falavigna<br>
&gt; Version: 1.01-1<br>
&gt; Timestamp: 2009-11-24 20:31:13.728319+00:00<br>
&gt;<br>
&gt; * Upstream tarball does not include full copy of GPLv2 license and none of the file headers indicate a license or copyright holder.<br>
<br>
As I explained in my last mail about epiR the GPL license is mentioned<br>
in the DESCRIPTION file.  This seems to be the normal case for most of<br>
the R packages.<br>
<br>
&gt; * data/cmos.rda is suspicious, there&#39;s no clue it&#39;s generated from source.<br>
<br>
I hope that the upstream author will be able to sort out the issue.<br>
<br>
Kind regards<br>
<br>
     Andreas.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://fam-tille.de" target="_blank">http://fam-tille.de</a><br>
</font></blockquote></div><br>