<div dir="ltr">Hello Thorsten,<div><br></div><div>Agreed that java source jars aren't my idea of an ideal distribution format, but that is what upstream delivers.</div><div><br></div><div>With regards to the license issue: Andreas just uploaded a fixed package that I created. </div><div><br></div><div><a href="https://ftp-master.debian.org/new/libjung-free-java_2.0.1+dfsg-1.html">https://ftp-master.debian.org/new/libjung-free-java_2.0.1+dfsg-1.html</a><br><br>I dropped the jung-3d-* jars and rebuilt to source to properly them and the jung-jai* jars as well.</div><div><br></div><div>Thank you for catching this problem; your assistance is appreciated.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 13, 2016 at 3:00 PM Thorsten Alteholz <<a href="mailto:ftpmaster@ftp-master.debian.org">ftpmaster@ftp-master.debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hi Michael,<br>
<br>
I am not sure whether jar files are the preferred form for modification.<br>
<br>
Anyway, such statement:<br>
 * You acknowledge that this software is not designed, licensed or<br>
 * intended for use in the design, construction, operation or<br>
 * maintenance of any nuclear facility.<br>
makes the software non-free.<br>
<br>
Thanks!<br>
 Thorsten<br>
<br>
===<br>
<br>
Please feel free to respond to this email if you don't understand why<br>
your files were rejected, or if you upload new files which address our<br>
concerns.<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>