<div class="gmail_quote">Thanks Dmitrijs.<br><div><br></div><div>I already have /usr/lib/i386-linux-gnu/ec/libec.so</div><div><br></div><div>I will verify, but I think the symlink /usr/lib/i386-linux-gnu/libec.so might not be required</div>
<div><br></div>
<div>I think those symlinks are only required for libecere and libecereCOM since they are linked by the system dynamic linker...</div><div>The /ec/ path are searched by the eC dynamic linker for imported modules, which "ec" is.</div>

<div><br></div><div>But I'll have to test and verify to make sure everything still works fine.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Jerome<div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 9, 2013 at 4:54 AM, Dmitrijs Ledkovs <span dir="ltr"><<a href="mailto:xnox@debian.org" target="_blank">xnox@debian.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 9 January 2013 00:01, Jerome St-Louis <<a href="mailto:jerstlouis@gmail.com" target="_blank">jerstlouis@gmail.com</a>> wrote:<br>


> Will renaming the package mean renaming the actual library as well for<br>
> Lintian to be happy?<br>
><br>
> The ecere-dev package also provides /usr/lib/i386-linux-gnu/libec.so<br>
><br>
<br>
</div>Renaming just the package will not be enough as there would still be<br>
left file conflict with the other libec.<br>
So you'd need to rename package, rename library or use a different<br>
path (e.g. /usr/lib/i386-linux-gnu/ec/libec.so or<br>
/usr/lib/i386-linux-gnu/ecere/libec.so).<br>
(This can be just a Debian patch & not upstream)<br>
And we can silence lintian's chatter about package name not matching the soname.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Dmitrijs.<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</div><br>