<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

On 03/15/2011 06:51 PM, Bjarni Rúnar Einarsson wrote:

<blockquote

 cite="mid:AANLkTini=-coC6sZL6e38MptMP=n8rsT9RMvdtXFvyo2@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <blockquote class="gmail_quote"

 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

    <div class="im"><br>

    </div>

  </blockquote>

  <div><br>

I

actually think it is important that users have as much choice as

possible - the more diversity the ecosystem has, the better.  This is

not an argument against building our own dynamic DNS, so much as an

argument FOR making sure Freedomboxes are interoperable with the

current offerings - commercial, community, or otherwise. :-)</div>

</blockquote>

<br>

I think by virtue of being a Debian based system, FB automatically will

be compatible with the traditional/corporate way. FB should now focus

on creating a *new* way, a way for freedom. Given that, I think

(centralized) DNS has to be replaced(able).<br>

<br>

Besides, corps tend to take care of themselves. And on a side note: I

don't count a choice to choose proprietary software over free software

a "freedom". :-)<br>

--Luka Marčetić<br>

</body>

</html>