<p><br>
I agree. But there seemed to be a desire for the ability to exchange keys for clandestine communication as well, since you need to do it somehow.</p>
<p>Erik</p>
<p>On Jun 24, 2011 2:43 PM, "<a href="mailto:ian@churchkey.org">ian@churchkey.org</a>" <<a href="mailto:ian@churchkey.org">ian@churchkey.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 06/24/2011 05:25 PM, Erik Harmon wrote:<br>
> > Color coding keys is good, but even the presence of a particular public<br>
> > key on one's keyring could be incriminating or suspicious. Even if the<br>
> > same person wants to do secret and casual communication, it's probably a<br>
> > good idea to more strongly segregate those identities.<br>
><br>
> If having a certain keyID on your phone is too dangerous, than this<br>
> phone app is probably not the right way to exchange information.<br>
> However, nothing says that you have to have the actual key on your phone<br>
> to have a keyid stored as one of your identities.<br>
><br>
> People could even intentionally carry the key fingerprints of<br>
> politically unpopular activists in their phone app's list of identities<br>
> so that the actual activist is not the only one with that identity on<br>
> his/her phone. Depending on the circumstances, that would fall somewhere<br>
> between running a Tor exit node and standing up to yell "I am Spartacus".<br>
><br>
> -Ian<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Freedombox-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Freedombox-discuss@lists.alioth.debian.org">Freedombox-discuss@lists.alioth.debian.org</a><br>
> <a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freedombox-discuss">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/freedombox-discuss</a><br>
</p>