<br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 30, 2011 at 4:11 PM, Marc Manthey <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@let.de">marc@let.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
On Aug 30, 2011, at 3:27 PM, Felipe Sanches wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> 3) Free Drivers (wifi and bluetooth drivers are closed)<br>
><br>
>     a)Argue with Marvell<br>
>     b)Reverse Engineer<br>
<br>
If I understand your concern correctly, then I disagree that ALL Wifi<br>
and bluetooth drivers are closed-source.<br>
</blockquote>
<br></div>
hello felipe, all<br>
<br>
<br>
I remember  <a href="http://madwifi-project.org/wiki" target="_blank">http://madwifi-project.org/<u></u>wiki</a>  a few years ago, whitch was initiated from a german guy because of the issues with proprietary wifi  drivers. From my understanding and correct me if i am wrong , this problem consists because you could affect  a lot of frequencies whitch  arent<br>

allowed for public use.<br>
<br>
<a href="http://www.ric.edu/faculty/jschaefer/CS437/speccht.jpg" target="_blank">http://www.ric.edu/faculty/<u></u>jschaefer/CS437/speccht.jpg</a><br>
<br>
greetings<br>
<br>
Marc<br><br></blockquote><div><br>That is just one of their excuses to disrespect users' freedom.<br>If the manufacturers are selling us devices that do not have the legal range of frequencies blocked by hardware, then they are still responsible for providing such irregular devices to the market. It is completely their fault! They do it this way because it makes their product cheaper to manufacture/upgrade, while they block us from doing our own tinkering with the devices. It is unacceptable! If they blocked the frequencies by hardware they could provide us freedom-enabling devices and I wouldnt be unhappy about the restricted range of frequencies. <br>
<br>Felipe<br><br></div></div>