<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">

</div><div class="im">> Op 03-08-12 17:46, Daniel Kahn Gillmor schreef:<br>
</div><div class="im">> > Debian is already 100% free software.<br>
><br>
> In Debian there is a contrib and a non-free section. This is<br>
> officially not a part of Debian, but in reality it is (in my opinion).<br>
<br>
</div>The Debian project says those sections are not part of Debian,<br>
explicitly in their foundational documents. Do we not allow the Debian<br>
project to say what is and is not part of Debian?<br></blockquote><div><br>So if Ubuntu declares that multiverse and restricted are not "part of Ubuntu" the FSF should take their word on it? [For this requirement, Ubuntu has other issues]<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
> I don't want to change that, but I want to "move it away" to another<br>
> organisation.<br>
<br>
</div>Okay. But can we at least agree to use the definition of “Debian” that<br>
the Debian project have given consistently from the beginning?</blockquote><div> What project or system is non-free a part of?<br><br>Please see "Why is this important?"  <a href="http://www.gnu.org/distros/">http://www.gnu.org/distros/</a><br>
<br>-Bryan<br></div></div>