<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html><head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
    <meta name="generator" content="Osso Notes">
    <title></title></head>
<body>
<p>On Sun,   5 Aug 2012, 23:04:20 EST, Paul van der Vlis <<a href="mailto:paul@vandervlis.nl">paul@vandervlis.nl</a>> wrote:
<br>
<br>> Op 04-08-12 12:15, Bryan Baldwin schreef:
<br>> > On 08/04/2012 08:12 AM, Paul Wise wrote:
<br>> 
<br>> > > Fundamentally, the issue seems to be about the clarity of the 
<br>> > > distinction between Debian (the 'main' section) and 
<br>> > > non-free/contrib. Do we have any opinion from RMS or other FSF 
<br>> > > folks about what amount of clarity is required before they would 
<br>> > > consider Debian a "free distro"? Until we have that there isn't 
<br>> > > much point discussing potential levels of separation.
<br>
<br>> > Asking FSF to examine Debian to give you such a response is tantamount
<br>> > to saying, "If you want us to be a free distribution, do our work for
<br>> > us." Being a free distribution is not mysterious, nor a moving target.
<br>> > Its all laid out rather unambiguously.
<br>> 
<br>> I think Debian should go it's own way. To be on the FSF-free list should
<br>> not be the goal but maybe the result of that.
<br>> The goal should be to have a free distro.
<br>
<br>Very nicely stated.
<br>
<br>> But this depends on the FSF. Maybe they will say: "Debian makes it to
<br>> easy for users to use non-free software. Everybody knows about
<br>> nonfree.org and you can find there nonfree software. Because of that we
<br>> don't put them on the FSF-free list." I can live with that then.
<br>
<br>> I think this is all possible, except the point about the mailing lists.
<br>> In my opinion there should be "freedom of speech" on the lists.
<br>
<br>Aiui the problem is in promoting - or being seen to promote - proprietary software. 'Everyone' knowing about a repository wont count against a distro unless it gets promoted by official channels.
<br>
<br>> > Unless the majority of Debian's movers and shakers are happy with and
<br>> > excited about the prospect of doing all of the above, I don't think
<br>> > Debian will *ever* get to the point where its a fully free
<br>
<br>> I am sure you would like to have a free bios, a free router, free
<br>> (cell)phones, a free TV and a free DVD player. Do you have them allready? 
<br>
<br>I have been Pretty close :)
<br>
<br>> In the case not: if you really wanted to be free, you would
<br>> have removed all those non-free devices.
<br>
<br>Maybe, but thats not relevant to debian until its provided for those devices.
<br>
<br>Thanks,
<br>kk</p>
</body>
</html>