<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html><head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

    <meta name="generator" content="Osso Notes">

    <title></title></head>

<body>

<p>On Fri, 10 Aug 2012, 22:36:07 EST, Dmitry Smirnov <<a href="mailto:onlyjob@member.fsf.org">onlyjob@member.fsf.org</a>> wrote:

<br>

<br>> 

<br>> On Fri, 10 Aug 2012 19:23:41 Paul van der Vlis wrote:

<br>

<br>> > > The above example demonstrate the situation when it is extremely

<br>> > > difficult to avoid non-free software/driver.

<br>> > 

<br>> > Yes, but only because you bought wrong hardware ;-)

<br>> 

> My bad, but such mistakes will be made again and again.

<br>> 

<br>> Another example: three years ago I started working for a company who

<br>> already   bought two Dell PowerEdge 2950 servers for a new project. I was

<br>> promoting   Debian to them and in that regards it was absolutely critical

<br>> for Debian to   have Broadcom firmware necessary to bring onboard NICs to

<br>> life.

<br>> 

<br>> Without such firmware in 'non-free' I would fail to do my job and

<br>> ultimately   Debian would fail. This is a small price to pay for 

<br>

i feel i should point out you can download the firmware from the vendor website and drop it in to place. (Iirc badcom drivers required a tool to extract them though).

<br>

<br>> > I don't think we need it *in Debian*. We need it, and we need good

> > quality, but it could also come from another good organization.

<br>>   

> This is an organisational question which is not that important to me.

<br>> It really depends on FSF point of view - if they would be more happy

> with us   still maintaining non-free under different governance so be it.

<br>> However I   believe we need 'non-free', possibly with different

<br>> regulations to accommodate   "good stuff" like documentation. Non-DFSG

> documentation is better to be a part   of the project.

<br>

Documentation can be viewed online, or downloaded as required.

<br>

<br>> > I think we can get rid of contrib and non-free by moving it to

<br>> > something else. Something we can trust. The same as we have now but

> > not under the name "Debian" anymore.

<br>> 

<br>> Then we would loose some of the control that we have over non-free. How

> would   we guarantee it won't become more evil?

<br>

'We' wouldn't. The governance of the other organisation would have to do that.

<br>

<br>Thanks,

<br>kk</p>

</body>

</html>