<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 18, 2015 at 5:41 AM, Cameron Kaiser <span dir="ltr"><<a href="mailto:spectre@floodgap.com" target="_blank">spectre@floodgap.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> > Although I respect (and in some ways wouldn't mind) a central planning<br>
> > process for Gopher, I think that makes what is for many of us a fun sideline<br>
> > unnecessarily bureaucratic.<br>
><br>
> This is a good point: bureaucracy shouldn't evolve!<br>
> But what could be bureaucratic? People could work/play on as they used to do.<br>
<br>
</span>In that case, what would such a central approach solve? Perhaps I don't<br>
understand clearly what you're proposing. It sounded like a W3C-like<br>
consortium, and I think the W3C's drawbacks have become rather apparent.<br></blockquote><div><br></div><div>Being quite new to Gopher myself (old things new again?)</div><div>I also don't' really understand the discussion so far</div><div>or what the proposal is. </div><div><br></div><div>I also happen to agree with some other comments</div><div>wherein centralization has never really proven to be</div><div>a good thing. The Internet at large was designed to</div><div>be a decentralized homogenous network of interconnected</div><div>networks and computers. "Central Authority" has no place</div><div>on or in the Internet (but recent times are forcing this to</div><div>change and I believe it's a **BAD** thing).</div><div><br></div><div>If Gopher is to survive as a protocol and medium IHMO</div><div>it **MUST** remain simple; decentralized and open.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Based on this,<br>
<span class=""><br>
> What could be constraining and for whom?<br>
> For example: If there was a guide on how to setup Bucktooth which(the guide)<br>
> has been developed and was maintained by "the gopher project" anyone could<br>
> write h[is|er] own guide or propose changes or whatever. In which way could<br>
> this be constaining?<br>
<br>
</span>It seems more like you're actually proposing a central resource or repository<br>
for this data, which doesn't really need anyone's permission ...<br></blockquote><div><br></div><div>Indeed. If your ultimate goal is to help new users</div><div>being more content to Gopherspace then this is</div><div>fairly easily achieved IHMO without anything special.</div><div><br></div><div>You need: a "presence", "good content" and "a user base".</div><div><br></div><div>cheers</div><div>James </div></div><br><br><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><span style="border-collapse:collapse;color:rgb(136,136,136);font-size:13px"><br><font face="arial, sans-serif">James Mills / prologic</font><br><br><font face="arial, sans-serif"></font><font face="'courier new', monospace">E: <a href="mailto:prologic@shortcircuit.net.au" style="color:rgb(0,0,204)" target="_blank">prologic@shortcircuit.net.au</a></font></span><div><span style="font-family:'courier new',monospace;color:rgb(136,136,136);font-size:13px">W: </span><a href="http://prologic.shortcircuit.net.au" style="font-family:'courier new',monospace;font-size:13px;color:rgb(0,0,204)" target="_blank">prologic.shortcircuit.net.au</a><br></div></div></div>
</div></div>