<div dir="ltr">Hey,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 6, 2016 at 3:29 PM, Ole Streicher <span dir="ltr"><<a href="mailto:olebole@debian.org" target="_blank">olebole@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Michael,<br>
<span class=""><br>
On <a href="tel:06.04.2016%2014" value="+49604201614">06.04.2016 14</a>:36, Michael Hanke wrote:<br>
>> Some Fields in neurodebian seem not to have 1:1 tasks in<br>
</span>>> debian-science: [...]<br>
<span class="">> Any discrepancy should be in favor of the non-neurodebian tasks,<br>
> everything else is an ommision/bug in our side.<br>
<br>
>> The debian-science task "science-neuroscience-congnitive" has no<br>
>> corresponding "field" in neurodebian, but seems to belong there.<br>
> Again, a core debian target is preferred, hence this is a non-issue<br>
> from my PoV.<br>
<br>
</span>I must say that I didn't fully understand that. From your point of view,<br>
Who actually shall feel responsible) for these tasks? NeuroDebian? Do<br>
you say that these Debian tasks are the reference, and if NeuroDebian<br>
does not match it is a bug in NeuroDebian but not in Debian? This is at<br>
least how I did understand you; please correct me if I am wrong.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, you got it right. Debian science is the reference. Anybody who cares</div><div>should rightfully feel responsible.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
>> Wouldn't it make sense to move out the specific tasks<br>
>> (science-electrophysiology. science-neuroscience-modelling,<br>
>> science-neuroscience-datasets, science-psychophysics, and<br>
>> science-neuroscience-congnitive) into the "neurodebian" package<br>
>> (and remove it from debian-science)?<br>
<br>
> If somebody does that and it doesn't imply a future increase in<br>
> perceived responsibility of "NeuroDebian" to maintain this former<br>
> debian-science task -- I am all for it.<br>
<br>
</span>The question here is (also) about responsibility. I guess you already<br>
feel responsible for them, since you maintain, or "tag" them on your web<br>
site already? Then it would IMO make perfect sense to extract them to a<br>
separate package (resp. to the existing "neurodebian" package),<br>
maintained by NeuroDebian.<br>
<span class=""><br>
> I am not convinced that the "install all at once" approach is an<br>
> actual selling point for a real user (NeuroDebian users that is).<br>
<br>
</span>You already do this for your VMs, right? If you were not convinced, you<br>
would not offer those ;-)<br></blockquote><div><br></div><div>No we don't. Our VM is a very minimal image that allows people to quickly</div><div>install things, but does nothing else.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> I personally consider the task association as a "tag", no more. And<br>
> I do mostly care about the second part of<br>
> "science-neuroscience-cognitive" (neuroscience-cognitive), and much<br>
> less about the prefix -- unless it is obscene ;-)<br>
<br>
</span>So, let's omit the prefix completely :-)<br>
<span class=""><br>
> But again, if this leads to the collateral damage that people are<br>
> less likely to touch the task file because of this change of the<br>
> umbrella from science (general) to neurodebian (less general), this<br>
> would be a cost that I'd hate to pay.<br>
<br>
</span>Browsing the logs, these tasks are mainly unchanged in the last years.<br>
There were some changes 2 years ago by Andreas Tille and by Yaroslav,<br>
but after then they are unchanged. Therefore, I would rate the risk<br>
higher that these tasks become unmaintained. A move to the neurodebian<br>
package would IMO a step forward. If you generate them from tags, that's<br>
perfect, it would keep them synchronous to your web site.<br></blockquote><div><br></div><div>No we don't generate the tasks from tags, the tags a generated from the tasks.</div><div><br></div><div>Michael </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Michael Hanke</div><div><a href="http://mih.voxindeserto.de" target="_blank">http://mih.voxindeserto.de</a></div><div><div><br></div></div></div></div>
</div></div>