&nbsp; During my work on validation generated definitions i found some bad or irregular formated dsa files.<br><br>&nbsp; I include list of this files and possible solutions and open for suggestion, comments and other feedback about this files.
<br><br>BuggedDSA:<br>This file contain list of dsa files with bad formating which currently confuse parseDsa2Oval script:<br><br>Which:&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Old dsa in format of yyyymmdd[n].data<br>Reason:&nbsp;&nbsp;&nbsp; Wrong filename format<br>
Solution:&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ignoring this dsa???<br><br>Which: &nbsp;&nbsp;&nbsp; dsa-0[999].data<br>Reason: &nbsp;&nbsp;&nbsp; Number with leading zero.<br>Solution:&nbsp;&nbsp;&nbsp; trim leading zero<br><br>Which:&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; dsa-119.data, dsa-978.data, dsa-205.data, dsa-1236.data<br>
Reason:&nbsp;&nbsp;&nbsp; Empty packages part<br>Solution:&nbsp;&nbsp;&nbsp; generator must more stricly checks input data<br><br>Which:&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; dsa-117.data, dsa-1116.data, dsa-1329.data<br>Reason:&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bad release string (not contain release number, or nonstandart format)
<br>Solution:&nbsp; Rewrite regexp or ???<br><br>Which:&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; dsa-288.data<br>Reason:&nbsp;&nbsp;&nbsp; Unknown<br>Solution:&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br clear="all"><br>-- <br>Pavel Vinogradov<br>NixDev.Net, Senior Linux Developer