<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 24 Oct 2015 at 08:05 <<a href="mailto:gofixit@ruggedinbox.com">gofixit@ruggedinbox.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bringing Electrum 2.5.1 to Wheezy-Backports would be an enormous asset to<br>
the privacy and Bitcoin communities, and help re-affirm Debian's mission<br>
in making free and effective software available to all, especially to<br>
those who need it most.<br></blockquote><div><br>Electrum 2.5.1 is not eligible for wheezy-backports, so I guess you meant wheezy-backports-sloppy (which it would 
be eligible for, once it transitions to testing); I will take a look at doing such a backport once it transitions. Based on the discussion on the Tails Trac that you linked, it looks like there shouldn't be many obstacles to this.<br><br></div><div>On a side note, I do have to question the wisdom of trying to keep up with the Bitcoin network on an operating system released more than 2 years ago; while I appreciate that it is difficult for a project like Tails to update quickly, I don't think it really makes sense to rely on backports of fast-moving software in lieu of updating to newer Debian releases.<br></div></div></div>