<br><br>On Thursday, April 7, 2016, Jonas Smedegaard <<a href="mailto:dr@jones.dk">dr@jones.dk</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Quoting Micha Bailey (2016-04-07 17:57:18)<br>
> I'm assuming Groestlcoin is similar to Bitcoin etc. in that changes do<br>
> happen periodically on the network -- soft forks, etc.<br>
><br>
> This makes cryptocurrencies inappropriate for inclusion in stable<br>
> releases.<br>
<br>
I agree Groestlcoin is similar to Bitcoin, but not with your conclusion<br>
that it makes the package unsuitable for stable releases.<br>
<br>
Only if Groestlcoin makes as disruptive changes to their protocol as<br>
Bitcoin did in 2013 will stable release of Groestcoin be problematic.</blockquote><div>It's not just that it once made disruptive changes. There's a new version in the rc cycle right now introducing a soft-fork, which can cause older versions of the software to behave incorrectly. Are you saying you believe Groestlcoin will never have any kind of similar change, no new network-level features, no urgent bugs that cause emergency forks as happened back with BIP0050?</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I will consider our options if that happens, not give up ahead.<br>
<br>
 - Jonas<br>
<br>
--<br>
 * Jonas Smedegaard - idealist & Internet-arkitekt<br>
 * Tlf.: +45 40843136  Website: <a href="http://dr.jones.dk/" target="_blank">http://dr.jones.dk/</a><br>
<br>
 [x] quote me freely  [ ] ask before reusing  [ ] keep private<br>
</blockquote>