<div dir="ltr">On Fri, Jun 14, 2013 at 11:24 PM, Iain Lane <span dir="ltr"><<a href="mailto:iain@orangesquash.org.uk" target="_blank">iain@orangesquash.org.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Fri, Jun 14, 2013 at 09:04:24PM +0200, Ondřej Surý wrote:<br>
> Iain,<br>
><br>
> thanks for the patch, however db5.3 will be obsoleted by db6.0 (in NEW), so this won't be fixed.<br>
><br>
> Would it be possible for you to check if db6.0 is affected?<br>
<br>
</div>OK, thanks for the info.</blockquote><div><br></div><div style>It would be great if Ubuntu could also transition to db6.0 and skip db5.3.</div><div style><br></div><div style>You can pull the db-defaults from experimental to do so.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I checked it out of git and had a look and that<br>
part of the code is the same. The patch applies too, so I'm fairly<br>
confident it's still needed.<br></blockquote><div><br></div><div style>Applied and pushed.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The git repo for 6.0 is in a bit of a strange state so I didn't manage<br>
to get a source package out of it yet to do a build in order to<br>
confirm/deny this.<br></blockquote><div><br></div><div style>The git was 8 commits behind, it has been pushed now.</div><div><br></div></div><div style>O.</div>-- <br>Ondřej Surý <<a href="mailto:ondrej@sury.org" target="_blank">ondrej@sury.org</a>>
</div></div>