<div dir="ltr">Hi, Fabian.<div><br></div><div>I'm indeed working on upstream FontForge.</div><div><br></div><div>The current plan is not to include a static debian directory in the source root (as has happened in the past) so as to make things easier for others packaging the product differently. I'm adding a deb-src make target that generates the debian control directory and runs debuild.</div>
<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 4, 2014 at 2:41 AM, Fabian Greffrath <span dir="ltr"><<a href="mailto:fabian@greffrath.com" target="_blank">fabian@greffrath.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Frank,<br>
<br>
Am Dienstag, den 29.07.2014, 18:14 -0500 schrieb Frank Trampe:<br>
<div><div class="h5">> I'm working to add automatic packaging functionality to FontForge in<br>
> support of what we hope to be frequent releases in a dedicated package<br>
> repository (to be created soon). It seems that it would save me a lot<br>
> of work and do a lot to maintain compatibility if I were to borrow<br>
> most of the metadata from the existing Debian packaging overlay. Does<br>
> this seem to be a reasonable approach?<br>
<br>
</div></div>I am not sure if I understand your approach correctly.<br>
<br>
1) Are you upstream for fontforge?<br>
2) Are you telling that you are going to add a debian/ subdirectory to<br>
fontforge release tarballs?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Fabian<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>