<p dir="ltr">A format conversion is listed explicitly in the ofl as modification triggering rfn permission / renaming, and converting source to binary is a kind of format change </p>
<div class="gmail_quote">On Oct 2, 2015 6:02 AM, "Norbert Preining" <<a href="mailto:preining@logic.at">preining@logic.at</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> What is the relationship between the googlefonts repos and the google<br>
> fonts repo? It seems a bit weird to have two places for the same stuff.<br>
<br>
Looking at the repos, the google fonts repo contains the built, ie<br>
ready made files, while the googlefonts repo the sources.<br>
<br>
Not that this is an explanation - but just for understanding what is where.<br>
<br>
> > BTW I believe that Debian must rename all OFL-RFN fonts (just as with<br>
> > Firefox.)<br>
<br>
Why? If the fonts are taken as is it seems to be fine, I don't se<br>
any need for name change. The RFN clause is about *changed* fonts,<br>
as far as I remember.<br>
<br>
Norbert<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------<br>
PREINING, Norbert                               <a href="http://www.preining.info" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.preining.info</a><br>
JAIST, Japan                                 TeX Live & Debian Developer<br>
GPG: 0x860CDC13   fp: F7D8 A928 26E3 16A1 9FA0  ACF0 6CAC A448 860C DC13<br>
------------------------------------------------------------------------<br>
</blockquote></div>