<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 3 October 2015 at 03:57, Paul Wise <span dir="ltr"><<a href="mailto:pabs@debian.org" target="_blank">pabs@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Oct 3, 2015 at 10:26 AM, Fabian Greffrath wrote:<br>
> Am Freitag, den 02.10.2015, 07:27 -0600 schrieb Dave Crossland:<br>
>> The official name is the rfn name; that's why the maintainer reserved<br>
>> the name. The distros need to rename or get permission. Same as<br>
>> Firefox.<br>
><br>
> So, I am currently rebuilding the Cantarell fonts from the provided<br>
> .sfd sources for the fonts-cantarell Debian package without renaming<br>
> the font. Am I thus violating its license?<br>
<br>
According to the Debian copyright information, there is no RFN<br>
(reserved font name) so I don't think so.<br>
<br>
<a href="http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/f/fonts-cantarell/unstable_copyright" rel="noreferrer" target="_blank">http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/f/fonts-cantarell/unstable_copyright</a></blockquote><div><br></div><div>Correct; I don't think RFN is a good idea; I think trademarks is sufficient for those who want name control. </div><div><br></div><div>There are essentially 2 versions of the OFL, with and without RFN.  </div></div>
</div></div>