
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <p>On 2017-05-31 04:20, Fabian Greffrath wrote:

    </p>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:7ea647ca71efc9c8b0e362246ca570ce.squirrel@webmail.greffrath.com">

      <pre wrap="">Well, strictly speaking WOFF fonts are not package documentation so I'd

reject a package that has these fonts moved there. This is just a

workaround for a shortcoming in the fontconfig package that we have yet to

fix (see my previous mail). As I stated before, I'd prefer if we could

simply not package WOFF fonts until we have sorted out this issue on the

fontconfig side.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    I agree that the WOFFs are not package documentation. They are

    needed by the package to make the html/css example files in the

    documentation directory display correctly. I was thinking of

    providing symlinks from the documentation directory into

    /usr/share/fonts/woff/packagename/... once the fontconfig issue is

    addressed and we can package WOFF.<br>

    <br>

    Thanks, Bobby<br>

    <br>

    <div class="moz-signature">-- <br>

      Bobby de Vos<br>

      <em><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bobby_devos@sil.org">bobby_devos@sil.org</a></em><br>

    </div>

  </body>

</html>