<div dir="ltr"><div>As stated a few months in this discussion, upgrade-system merely Suggests update-notifier. It therefore doesn't need to be removed.<br><br></div>Martin-Éric<br></div><div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">2013/5/10 Julian Andres Klode <span dir="ltr"><<a href="mailto:jak@debian.org" target="_blank">jak@debian.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Fri, May 10, 2013 at 11:14:21AM +0200, Emilio Pozuelo Monfort wrote:<br>
> Hi Julian,<br>
><br>
> On 12/03/13 00:42, Julian Andres Klode wrote:<br>
> >Dear release team, I report this problem as we have switched our package management<br>
> >stack in wheezy from update-manager and other components to PackageKit. Those<br>
> >old components are still in wheezy however, and especially update-manager can<br>
> >be considered to be horribly dangerous: It might break systems or contain extreme<br>
> >security issues as it has not seen someone really care about it since 2 years.<br>
> ><br>
> >We cannot simply remove update-manager however, as there are reverse<br>
> >dependencies. The most important ones appear to be:<br>
> ><br>
> >   * upgrade-system<br>
> >   * update-notifier<br>
> ><br>
> >We could simply drop upgrade-system from testing. For update-notifier, we cannot<br>
> >do this, as update-notifier-kde depends on update-notifier-common, and there are<br>
> >no other notifiers for KDE AFAIK. I could however upload an empty update-notifier<br>
> >package (for GNOME) that switches the user to the PackageKit notifier, thus<br>
> >removing that reverse dependency.<br>
> ><br>
> >Summary of the proposed solution:<br>
> >     1. Remove upgrade-system from testing<br>
> >     2. Replace update-notifier binary package with a package transitioning<br>
> >            users to gnome-packagekit<br>
> >         3. Remove update-manager from testing or transition users to PackageKit<br>
><br>
> I think it's time to do something like this in unstable.<br>
<br>
Yes. We need:<br>
    (a) transitional packages for<br>
        - update-notifier<br>
        - update-notifier-kde<br>
        - update-manager<br>
<br>
    (b) Breaks and Provides in gnome-packagekit / apper<br>
        gnome-packagekit on update-notifier, update-manager<br>
        apper on update-notifier-kde<br>
<br>
<br>
I already uploaded a new version of update-notifier, called<br>
0.99.3debian11+perrm1 that makes update-notifier a transitional<br>
package; and requested update-managers removal from unstable.<br>
<br>
I kept the update-notifier-common package the way it is now,<br>
so update-notifier-kde keeps working until it is replaced by<br>
a transitional package to apper. After that happened,<br>
update-notifier-common will be dropped.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Julian Andres Klode  - Debian Developer, Ubuntu Member<br>
<br>
See <a href="http://wiki.debian.org/JulianAndresKlode" target="_blank">http://wiki.debian.org/JulianAndresKlode</a> and <a href="http://jak-linux.org/" target="_blank">http://jak-linux.org/</a>.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>