<div dir="ltr">On Sun, 27 Mar 2016 10:43:02 -0700 Josh Triplett  wrote:<br>> Package: gnome-core<br>> Version: 1:3.14+4<br>> Severity: wishlist<br>> <br>> gnome-core depends on "firefox-esr | firefox".  However, the firefox<br>> package already only exists in unstable; users of testing and stable<br>> only have firefox-esr available.  If gnome-core depended on "firefox |<br>> firefox-esr", users of unstable would get firefox installed, while users<br>> of testing or stable would still get firefox-esr.  Assuming those users<br>> continue running unstable, they'll get timely updates for the firefox<br>> package, so no concern about becoming unsupported.<br>> <br>> This would also make it easier for users like me who have metapackages<br>> depending on both gnome and "firefox | iceweasel" (to support both<br>> unstable and stable).  With those dependencies, I end up with both<br>> firefox and firefox-esr installed; with gnome-core's dependencies<br>> swapped around, I'd end up with only firefox installed.<div><br></div><div>I think a better approach would be to depend on gnome-www-browser instead, or at least include it as an alternative to a default browser.</div><div><br></div><div>The point is, I prefer chromium rather than firefox, and I guess other people do also, but installing gnome-core forces me to keep both browsers installed. Given that neither is part of the gnome project and both provide gnome-www-browser (as does epiphany-browser[1]), I think that gnome-core should at least let the user decide.</div><div><br></div><div>I know there's the posibility to uninstall gnome-core and keep all its dependencies as manual selections, but in the long (medium?) run that would mean that the system will be out of sync with gnome-core, as there could be additions/removals to the package list that are considered to represent "core gnome".</div><div><br></div><div>BTW, this bug is related/duplicates #662150.</div><div><div><div><br></div><div><br></div><div>[1] From a gnome point of view, I think the natural setting should be "epiphany-browser | gnome-www-browser", but I believe eppiphany fell off that list because of security issues a while ago. Don't know if that problem is still there.</div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Antonio Trueba<br><a href="mailto:atgayol@gmail.com" target="_blank">atgayol@gmail.com</a></div>
</div></div></div>