I have made such a backport in my personal Jessie backports repo. I used the source packages from testing (and maybe unstable, if a package was not in testing, but I think all relevant packages are in testing now). The process was complicated b/c I needed to backport dpkg and debhelpers and a bunch of others in order to satisfy the dependency chain and build dependency chain. However, after compiling around 10ish source packages, everything worked. I've been tracking and keeping up w/ changes, and so far I have not had any problems, with the following caveats.<br /><br />One major issue with an official backport is that GnuPG 2.1 breaks backward compatibility with the key format of previous versions. This is not a problem if you can use gpg2 for everything, but if you still need gpg1 for some things, then you will have to manually keep 2 copies of your keychain in sync; the old 1.x format and the 2.1 format. Every time you import or sign a new key, you will have to remember to do the operation with both gpg and gpg2. For me, I have been able to live with 2.1 only, but others may not be able to.<br /><br />This is made somewhat more complicated by the fact that many Debian admin and build scripts currently still default to invoke gpg instead of gpg2. I had to set some environment variables to get some scripts to use gpg2, and I think I had to set up a diversion for some other scripts that are currently hard-coded to use gpg instead of gpg2. (I am not at home currently, so I can't be more exact.) There were some warnings about gpg2 having possibly incompatible command line arguments and maybe some scripts breaking as a result of this, but so far I have not noticed any problems from this.<br /><br />Anyway, upgrading my personal machines to GnuPG 2.1 was interesting and rewarding, but given the above, I would say that doing this in the official backports repo would cause a lot of problems, especially with that special breed of user who upgrades first and reads the notes later.<br /><br />--Robert Lange<br /><br /><br /><span>On 16-04-29, <b class="name">Daniel Pocock </b> <daniel@pocock.pro> wrote:</span><blockquote cite="mid:57236AB6.5020600@pocock.pro" class="iwcQuote" style="border-left: 1px solid #00F; padding-left: 13px; margin-left: 0;" type="cite"><div class="mimepart text plain">Package: gnupg2<br />Version: 2.1.11-7<br />Severity: wishlist<br /><br />Please consider providing a gnupg2 2.1.x backport in jessie-backports or<br />comment if it is not feasible.<br /><br />I came across some comments about it here:<br /><br /><a href="https://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-users/2015-June/053772.html" target="l">https://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-users/2015-June/053772.html</a><br /><br /></div></blockquote>