<p dir="ltr"><br>
Hello,</p>
<p dir="ltr">The block on boost bug is incorrect. 1.55 will not support libstdc++6 c++11 abi.</p>
<p dir="ltr">Instead one should build against boost 1.58, which is now the default in unstable, and uses the new abi.</p>
<p dir="ltr">So transition to new boost is needed, but otherwise you should be good to go.</p>
<p dir="ltr">Regards,</p>
<p dir="ltr">Dimitri.</p>
<p dir="ltr">On Mon, 3 Aug 2015 14:37:10 +0200 Sebastiaan Couwenberg <<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl">sebastic@xs4all.nl</a>> wrote:<br>
> On 19-07-15 20:38, Sebastiaan Couwenberg wrote:<br>
> > On 07/03/2015 03:13 PM, Matthias Klose wrote:<br>
> >>  - If there are no reverse dependencies, it should be the package<br>
> >>    maintainers decision if a transition is needed.  However this might<br>
> >>    break software which is not in the Debian archive, and built<br>
> >>    against these packages.<br>
> > <br>
> > This is the case for pktools. It has no reverse dependencies, and I'm<br>
> > not worried about possible software outside the Debian archive.<br>
> > <br>
> > When the new libstdc++ is moved to unstable, we only need to update the<br>
> > symbols for all architectures.<br>
> <br>
> It's currently not possible to build pktools due to<br>
> libboost-date-time1.55.0 & libdap being uninstallable.<br>
> <br>
> I have the symbols updated for amd64 with GCC 5 ready in git, but that<br>
> cant' be uploaded yet.<br>
> <br>
> Kind Regards,<br>
> <br>
> Bas<br>
> <br>
> -- <br>
>  GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1<br>
> Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1<br>
> <br>
> <br>
</p>