<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 7 February 2014 20:44, Osamu Aoki <span dir="ltr"><<a href="mailto:osamu_aoki_home@nifty.com" target="_blank">osamu_aoki_home@nifty.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On Sun, Jan 19, 2014 at 06:49:25PM +0000, Debian FTP Masters wrote:<br>
> binary:libcangjie2-dev is NEW.<br>
> binary:libcangjie2-dev-tools is NEW.<br>
> binary:libcangjie2-dbg is NEW.<br>
> binary:libcangjie2-data is NEW.<br>
> binary:libcangjie2 is NEW.<br>
<br>
This is reminder of serious bugs.<br>
<br>
 <a href="http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=736191" target="_blank">http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=736191</a><br>
 <a href="http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=736193" target="_blank">http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=736193</a><br>
<br>
Apparently, there were some imajor ABI change or something which lead<br>
you to pick different package names for all subpackages.<br>
libcangjie2-dev-tools and libcangjie2-data seems very strange,  The same<br>
goes to -dev.  I understand libcangjie2 and libcangjie2-dbg since they<br>
may need to coexist with libcangjie and libcangjie-dbg.<br>
<br>
Anyway, this bug is holding these packages in unstable.<br>
<br>
This is a reminder.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Osamu<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Hi Osamu,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks for the reminder! I haven't dealt with these two bugs earlier due to the Chinese New Year holiday and I was just back.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">As what you said, libcangjie2 is picked due to ABI change, it is basically rewrite of previous version. For the data package, I think it doesn't matter much which name to use so I may keep the current one. For libcangjie2-dev{-tools}, I had given it a second thought as well after receiving the bug reports. Do you suggest it is better to use the original libcangjie-dev name instead? If you agree I am happy to make the change.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks,</div><div class="gmail_extra">Anthony</div></div>