HI All,<div><br></div><div>Thanks for the comments and suggestions.</div><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>


> How to resolve the SO-name for JavaScript?<br>
<br>
</div>By full path. I. e. instead of:<br>
<br>
/usr/share/javascript/jquery/jquery.js<br>
<br>
let's have:<br>
<br>
/usr/share/javascript/jquery/1.7.2/jquery.js<br></blockquote><div><br></div><div>I agree with this as is the same as I was thinking.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Then the package would be libjs-jquery56 instead of just libjs-jquery,<br>
as we do for C/C++ libraries.<br></blockquote><div> </div><div>This, however, would mean that we would have to introduce a new source package. </div><div><br></div><div>i.e. jquery5.6 which ships libjs-jquery56. </div><div>

<br></div><div>So, in a particular case of YUI, my thoughts are:</div><div><br></div><div> 1. Change YUI <span style>2.8.2r1 package to include  libjs-yui28 binary package. Update installation directories (/usr/share/javascript/yui/</span><span style>2.8.2r1/*.js), and provide a virtual package libjs-yui.</span></div>
<div><span style><br></span></div><div><span style>2. Eventually introduce a new source package: yui3.5, which ships libjs-yui35, and libjs-yui as a virtual pointing to the newer library, then drop that in the above package.</span></div>
<div><span style><br></span></div><div><span style>Does this make sense? Do you guys agree?</span></div><div><span style><br></span></div><div><span style>Note: Since we currently need this in Ubuntu ASAP, I'll probably introduce the yui3.5 package in Ubuntu before it hits Debian.</span></div>
<div><span style><br></span></div><div><span style>Cheers</span></div></div><div><br></div>-- <br>Andres Rodriguez (RoAkSoAx)<br>Ubuntu Server Developer<br>Systems Engineer<br>
</div>