<div dir="ltr">From <a href="https://www.npmjs.org/doc/package.json.html#name">https://www.npmjs.org/doc/package.json.html#name</a><div><br></div><div>"Don't put "js" or "node" in the name. It's assumed that it's js, since you're writing a package.json file, and you can specify the engine using the "engines" field."</div>

<div><br></div><div>If you look at the network graph you can see uuid is at least equally well maintained, if not better: <a href="https://github.com/broofa/node-uuid/network">https://github.com/broofa/node-uuid/network</a></div>

<div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 4, 2014 at 12:31 PM, Jérémy Lal <span dir="ltr"><<a href="mailto:kapouer@melix.org" target="_blank">kapouer@melix.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le vendredi 04 juillet 2014 à 12:14 -0700, Andrew Kelley a écrit :<br>
<div><div class="h5">> The proper package for upstream to depend on is uuid:<br>
> <a href="https://www.npmjs.org/package/uuid" target="_blank">https://www.npmjs.org/package/uuid</a><br>
><br>
> I'd rather patch upstream sources that incorrectly do require('node-uuid')<br>
> instead of patching upstream sources (mine included) that correctly do<br>
> require('uuid').<br>
<br>
</div></div>Could you explain why this choice over<br>
<a href="https://www.npmjs.org/package/node-uuid" target="_blank">https://www.npmjs.org/package/node-uuid</a><br>
?<br>
<br>
Jérémy.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pkg-javascript-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Pkg-javascript-devel@lists.alioth.debian.org">Pkg-javascript-devel@lists.alioth.debian.org</a><br>
<a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pkg-javascript-devel" target="_blank">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pkg-javascript-devel</a></blockquote></div><br></div>