<div dir="ltr">2016-09-21 10:24 GMT+02:00 Emilio Pozuelo Monfort <span dir="ltr"><<a href="mailto:pochu@debian.org" target="_blank">pochu@debian.org</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Source: nodejs<br>
Version: 4.4.7~dfsg-2<br>
Severity: serious<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
I see you dropped support for armel in #818552 and requested the removal<br>
of the outdated armel binaries. That's fine. However, nodejs doesn't<br>
migrate to testing because the lack of armel binaries breaks a number<br>
of packages that depend on nodejs on armel:<br>
<br>
trying: nodejs<br>
skipped: nodejs (15, 0, 81)<br>
    got: 68+546: a-3:i-18:a-0:a-11:a-0:m-0:m-0:<wbr>p-35:p-0:s-1:m-546<br>
    * armel: node-almond, node-groove, node-iconv, node-leveldown, node-node-expat, node-sqlite3, node-topcube, node-websocket, node-ws, node-xmlhttprequest, qtwebchannel5-examples<br>
<br>
Those need to get their armel binaries removed as well.<br></blockquote><div><br></div><div>Thank you for your help, at some point i believed the request for removal implied</div><div>removal of dependencies as well.</div><div>Should i make another removal request ? Would you like to do it ? I'm super-busy</div><div>right now.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Or perhaps, if the version in experimental works on armel (it still has<br>
armel binaries) you could try to get that uploaded to sid?<br></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">It's just that nodejs actually builds fine on the buildd machines for armel, because</div><div class="gmail_extra">those machines have better cpu than the lowest supported armel cpu.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Jérémy</div></div>