<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-09-21 11:53 GMT+02:00 Sebastiaan Couwenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl" target="_blank">sebastic@xs4all.nl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 09/21/2016 11:34 AM, Jérémy Lal wrote:<br>
> 2016-09-21 10:24 GMT+02:00 Emilio Pozuelo Monfort <<a href="mailto:pochu@debian.org">pochu@debian.org</a>>:<br>
</span><span class="">>> I see you dropped support for armel in #818552 and requested the removal<br>
>> of the outdated armel binaries. That's fine. However, nodejs doesn't<br>
>> migrate to testing because the lack of armel binaries breaks a number<br>
>> of packages that depend on nodejs on armel:<br>
>><br>
>> trying: nodejs<br>
>> skipped: nodejs (15, 0, 81)<br>
>>     got: 68+546: a-3:i-18:a-0:a-11:a-0:m-0:m-0:<wbr>p-35:p-0:s-1:m-546<br>
>>     * armel: node-almond, node-groove, node-iconv, node-leveldown,<br>
>> node-node-expat, node-sqlite3, node-topcube, node-websocket, node-ws,<br>
>> node-xmlhttprequest, qtwebchannel5-examples<br>
>><br>
>> Those need to get their armel binaries removed as well.<br>
>><br>
><br>
> Thank you for your help, at some point i believed the request for removal<br>
> implied removal of dependencies as well.<br>
> Should i make another removal request ? Would you like to do it ? I'm<br>
> super-busy right now.<br>
<br>
</span>I've filed the RM bugs for the affected packages, some more may be<br>
required for their reverse dependencies.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Thank you. Can we close this bug now ?</div><div><br></div><div>Jérémy </div></div><br></div></div>