<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-10-06 12:24 GMT+02:00 Sebastiaan Couwenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl" target="_blank">sebastic@xs4all.nl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/06/2016 12:21 PM, Jérémy Lal wrote:<br>
> 2016-09-21 11:53 GMT+02:00 Sebastiaan Couwenberg <<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl">sebastic@xs4all.nl</a>>:<br>
><br>
>> On 09/21/2016 11:34 AM, Jérémy Lal wrote:<br>
>>> 2016-09-21 10:24 GMT+02:00 Emilio Pozuelo Monfort <<a href="mailto:pochu@debian.org">pochu@debian.org</a>>:<br>
>>>> I see you dropped support for armel in #818552 and requested the removal<br>
>>>> of the outdated armel binaries. That's fine. However, nodejs doesn't<br>
>>>> migrate to testing because the lack of armel binaries breaks a number<br>
>>>> of packages that depend on nodejs on armel:<br>
>>>><br>
>>>> trying: nodejs<br>
>>>> skipped: nodejs (15, 0, 81)<br>
>>>>     got: 68+546: a-3:i-18:a-0:a-11:a-0:m-0:m-0:<wbr>p-35:p-0:s-1:m-546<br>
>>>>     * armel: node-almond, node-groove, node-iconv, node-leveldown,<br>
>>>> node-node-expat, node-sqlite3, node-topcube, node-websocket, node-ws,<br>
>>>> node-xmlhttprequest, qtwebchannel5-examples<br>
>>>><br>
>>>> Those need to get their armel binaries removed as well.<br>
>>>><br>
>>><br>
>>> Thank you for your help, at some point i believed the request for removal<br>
>>> implied removal of dependencies as well.<br>
>>> Should i make another removal request ? Would you like to do it ? I'm<br>
>>> super-busy right now.<br>
>><br>
>> I've filed the RM bugs for the affected packages, some more may be<br>
>> required for their reverse dependencies.<br>
><br>
> Thank you. Can we close this bug now ?<br>
<br>
</span>No, ftp-master has not removed all the rdeps yet, so there are still RM<br>
bugs blocking this issue.</blockquote><div><br></div><div>Now the same is going to happen with "powerpc" arch: libv8 is actually not</div><div>compatible with all processors supported by debian (ppc64xx are ok, though).</div><div><br></div><div>Sebastiaan, i feel bad asking for your help again, but since you already filled</div><div>all the RM bugs once, i suppose you're in the best position to do it again for</div><div>powerpc.</div><div><br></div><div>Jérémy.</div><div><br></div></div><br></div></div>