<div dir="ltr"><div>Debian haven't made a decision as it hasn't been packaged yet.  The question for now is should we diverge from probable upstream naming.<br><br></div>Jonathan<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 March 2015 at 22:45, Scott Kitterman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ubuntu@kitterman.com" target="_blank">ubuntu@kitterman.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I don't see a reason to diverge from Debian here.<br>
<br>
Scott K<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Monday, March 02, 2015 08:24:26 PM Jonathan Riddell wrote:<br>
> I'm packaging the Plasma 5 version of kdeconnect, I'd like to ask for a FFe<br>
> and any testers very welcome<br>
> <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kdeconnect/+bug/1427349" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kdeconnect/+bug/1427349</a><br>
> ppa:jr/ppa  install kdeconnect-plasma5<br>
><br>
> Upstream releases the kdelibs4 version as kdeconnect-kde and plans to<br>
> release the plasma 5 version as kdeconnect-plasma5.  The naming is<br>
> inelegant and debian have changed the source and binary to just<br>
> kdeconnect.  What should I name the plasma 5 version?  It does overlap and<br>
> replace the kdelibs4 version in various ways but with be released with a<br>
> different tar upstream.<br>
><br>
> Jonathan<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
kubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:kubuntu-devel@lists.ubuntu.com">kubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-devel</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>