<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 8, 2017 at 1:01 AM, Ritesh Raj Sarraf <span dir="ltr"><<a href="mailto:rrs@debian.org" target="_blank">rrs@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I don't use Dracut, nor have I heard much of its mention in Debian. There were a<br>
couple of BoFs where testing was desired but I never read any progress on it.<br></blockquote><div> </div><div>Me neither since my days with RH based things.</div><div>But the purpose of this change in the context it was asked to us (and that I'm referring to you) is less about a full replacement (it is a or dependency after all) but to make dracut (for whatever a user needs it) installable at all.</div><div>Since it conflicts with the other package you can't do so until you handled all dependencies in a way to drop them or make them alternatives - only then apt can replace it. Therefore the idea is to provide the alternative to the virtual one that is provided by dracut as well as initramfs-tools.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Are multipath's hooks compatible with Dracut ? Have you tested the combination<br>
of multipath and Dracut ?</blockquote></div><br>I haven't since as outlined above the idea of this change was more about dependency management than a replacement (which is why it is an or), but it is actually a good idea to try. I keep the task to do so with me and will ping you once I got to it.<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px">Christian Ehrhardt</span><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px">Software Engineer, Ubuntu Server</div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px">Canonical Ltd</div></div></div></div></div>
</div></div>