<div dir="ltr"><div><div><div>On Fri, 7 Aug 2015 21:31:04 +0200 Moritz Muehlenhoff <<a href="mailto:jmm@inutil.org">jmm@inutil.org</a>> wrote:<br>> On Fri, Aug 07, 2015 at 08:10:54PM +0200, Thibaut Renaux wrote:<br>> > Package: iceweasel<br>> > Version: 39.0-1<br>> > Severity: grave<br>> > Justification: renders package unusable<br>> > <br>> > I'm tracking stable for most of my packages but am using experimental for<br>> > Iceweasel since it's the only way to get the latest version.<br>> > <br>> > I'm currently running Iceweasel 39.0-1 and wanted to upgrade to 39.0.3-1,<br>> > mostly to get the fix for CVE-2015-4495.<br>> > <br>> > However, when trying to upgrade it with aptitude, I get the following:<br>> > <br>> > "<br>> > The following packages will be upgraded:<br>> >   iceweasel{b}<br>> > 1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.<br>> > Need to get 38.9 MB of archives. After unpacking 824 kB will be freed.<br>> > The following packages have unmet dependencies:<br>> >  iceweasel : Depends: libstdc++6 (>= 5.2) but 4.9.2-10 is installed.<br>> > "<br>> > <br>> > aptitude then proposes solutions ranging from ignoring the update, downgrading<br>> > Iceweasel, or upgrading libstdc++6 which would then break dozens of currently<br>> > installed packages.<br>> > <br>> > I understand my setup is prone to this kind of issue, due to tracking multiple<br>> > branches. However, I don't really understand why that dependency on a newer<br>> > version of libstdc++6 suddenly appeared, especially considering this is a minor<br>> > update.<br>> > <br>> > Would it be possible to revert the dependency back to libstdc++6 >= 4.9?<br>> <br>> No, that's an ongoing transition:<br>> <a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2015/08/msg00000.html">https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2015/08/msg00000.html</a><br><br></div>Would depending on libstdc++6 >= 5.1 be an acceptable middle ground?<br><br></div>This would allow pulling in the testing tree rather than the risking unstable.<br><br><br></div>David<br></div>