<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Ore commonplace explanation than has hitherto been given it. Even if

such explanation be not forthcoming, the "Elephant Mound" of Wisconsin

should be supplemented by a very considerable amount of corroborative

testimony before being accepted as proof positive of the acquaintance of

the Mound-Builders with the mastodon. As regards likeness to the

mastodon, the pipes before alluded to, copies of which as given in

Barber's articles on Mound Pipes in American Naturalist for April, 1882,

Figs. 17 and 18, are here presented, while not entirely above criticism,

are much nearer what they have been supposed to be than the mound just

mentioned. [Illustration: Fig. 28.--Elephant Pipe, Iowa] [Illustration:

Fig. 29.--Elephant Pipe, Iowa.] Of the two, figure 29 is certainly the

most natural in appearance, but, if the pipes are intentional imitations

of any animal, neither can be regarded as having been intended for any

other than the mastodon. Yet, as pointed out by Barber and others, it is

certainly surprising that if intended for mastodons no attempt was made

to indicate the tusks, which with the trunk constitute the most marked

external peculia

</body>

</html>