<p>On Jul 26, 2011 10:24 AM, "Rogério Brito" <<a href="mailto:rbrito@ime.usp.br">rbrito@ime.usp.br</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi, Andres.<br>
><br>
> On Jul 26 2011, Andres Mejia wrote:<br>
> > On Mon, Jul 25, 2011 at 9:59 PM, Andres Mejia <<a href="mailto:mcitadel@gmail.com">mcitadel@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > x264 which was in a similar situation as lame was just accepted into Debian.<br>
> > <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-changes/2011/07/msg02178.html">http://lists.debian.org/debian-devel-changes/2011/07/msg02178.html</a><br>
><br>
> Did you receive my email from a few minutes ago regarding the patch?<br>
><br>
> > We're just waiting for a new release of lame with all the license<br>
> > clarification changes before uploading lame to Debian. :-)<br>
><br>
> I don't think that we will be able to release anything in time for DebConf,<br>
> as LAME is just beginning to get into the beta stage.<br>
><br>
> My advice would be to just grab the latest stable release, backport whatever<br>
> patches would be useful and just upload that to the archive.<br>
><br>
> BTW, if you have other patches, please don't forget to forward them to me.<br>
><br>
><br>
> Regards,<br>
><br>
> --<br>
> Rogério Brito : rbrito@{<a href="http://ime.usp.br">ime.usp.br</a>,<a href="http://gmail.com">gmail.com</a>} : GPG key 4096R/BCFCAAAA<br>
> <a href="http://rb.doesntexist.org">http://rb.doesntexist.org</a> : Packages for LaTeX : <a href="http://algorithms.berlios.de">algorithms.berlios.de</a><br>
> DebianQA: <a href="http://qa.debian.org/developer.php?login=rbrito%40ime.usp.br">http://qa.debian.org/developer.php?login=rbrito%40ime.usp.br</a></p>
<p>Ok thanks. I'll get to this tonight.</p>