<p>On Aug 10, 2011 3:18 PM, <<a href="mailto:fabian@greffrath.com">fabian@greffrath.com</a>> wrote:<br>
><br>
> libmp4v2-2_1.9.1+svn479~dfsg0-1<br>
><br>
> Honestly, I consider it complete bogus to repack an entire tarball just to<br>
> get rid of a few kB of unrelated Windows source files. AFAICT these are<br>
> not even binary files with dubious license or similar.<br>
><br>
> Has this been coordinated with someone?<br>
><br>
>  - Fabian</p>
<p>At the very least, modifications to any upstream tarball should be coordinated upstream.</p>
<p>Imho, I consider all files used by any build system or IDE that is included in a source tarball to be licenced under the same terms as the source package unless stated otherwise. _______________________________________________<br>

> pkg-multimedia-maintainers mailing list<br>
> <a href="mailto:pkg-multimedia-maintainers@lists.alioth.debian.org">pkg-multimedia-maintainers@lists.alioth.debian.org</a><br>
> <a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pkg-multimedia-maintainers">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pkg-multimedia-maintainers</a><br>
</p>