<p>On Mar 21, 2012 2:26 AM, "Christian Marillat" <<a href="mailto:marillat@free.fr">marillat@free.fr</a>> wrote:<br>
><br>
> Andres Mejia <<a href="mailto:amejia004@gmail.com">amejia004@gmail.com</a>> writes:<br>
><br>
> > Hi,<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> > This has been a question that's been asked in the debian-devel mailing<br>
> > list and among the Debian multimedia team recently. Why are packages<br>
> > already in the Debian archive still being uploaded to DMO?<br>
> ><br>
> > For example, there is lame, x264, and xvidcore which have been<br>
> > uploaded to the Debian archive, migrated to testing, and backported to<br>
> > the stable release. Yet I see that at least lame and x264 are still<br>
> > being updated in DMO. Is there any particular reason why?<br>
><br>
> x264 isn't the same version libx264-122 here and -120 in Debian.<br>
><br>
> Also I upload my packages more quickly than Debian. 3.99.0, 3.99.1<br>
> 3.99.2 lame version have never been packaged by Debian.</p>
<p>Ok. Why not directly upload these packages to Debian then? You are still a Debian developer right?</p>
<p>In case you didn't know, I'm part of the team packaging multimedia related software for Debian. I'm also a DD. I help maintain lame, x264, and a list of other packages in Debian.</p>
<p>I could use help in keeping lame and other packages up to date. I don't have time to upload new releases right when they're released. Would you be willing to help maintain packages in Debian?</p>
<p>> I'll certainly remove xvidcore.</p>
<p>That would be good, thanks.</p>
<p>> FYI each time a package enter Debian this package is removed from my<br>
> repository, the latest is aegisub.</p>
<p>I presume you mean this is automated in some way. I see some source packages, like lame, are renamed with a '-dmo' at the end.</p>
<p>Also, why not just upload these non-DMO specific packages directly to Debian instead?</p>
<p>> Also some pakcages like vlc or xine are in my repository because Debian<br>
> added a conflicts against libavutil51 from my repository.<br>
><br>
> Christian<br>
></p>
<p>I looked at the packaging for vlc and xine-lib. I don't see a place where a conflicts to any libav/ffmpeg libraries was added.</p>
<p>Speaking of libav/ffmpeg, the Debian archive has libav and not ffmpeg. I see that DMO is the reverse, shipping ffmpeg instead of libav. This of course resulted in many breakages between packages in Debian and packages in DMO. </p>

<p>Is there any particular reason why DMO ships ffmpeg?</p>
<p>Also, please keep the CC line.</p>
<p>~ Andres<br>
</p>