<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/9/17 Jonas Smedegaard <span dir="ltr"><<a href="mailto:dr@jones.dk" target="_blank">dr@jones.dk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Quoting Jaromír Mikeš (2013-09-17 20:01:27)<br>
<div class="im">>    Copy/Paste from tools/session_exchange.py file:<br>
><br>
>    # Session Exchange<br>
>    # By Taybin Rutkin<br>
>    # Copyright 2004-2005, under the GPL<br>
</div>>    Is this GPL-1 only? Should we ask for relicensing?�<br>
<br>
Quite unlikely that someone in this century chooses such ancient version<br>
of GPL - most likely someone (wrongly) assuming that "GPL" means either<br>
"whatever version" (i.e. GPL-1+) or "whatever version is current at the<br>
time of this statement" (i.e. GPL-2).  But we cannot assume - so we<br>
should ask - not for relicensing but (at first) for clarification.<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Jonas,<br><br></div><div>did you see the answer? ("Ardour3 in debian" thread)<br></div><div>How should we reflect this answer in copyright file?<br>
<br></div><div>regards<br><br></div><div>mira<br> </div></div><br></div></div>