<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-01-26 Reinhard Tartler <span dir="ltr"><<a href="mailto:siretart@gmail.com" target="_blank">siretart@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Sat, Jan 25, 2014 at 7:49 PM, Jaromír Mikeš <<a href="mailto:mira.mikes@gmail.com">mira.mikes@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi there,<br>
><br>
> I need some clarification about lv2-plugins install path.<br>
> LV2 plugins are installed in in path like this:<br>
> /usr/lib/lv2/drumkv1.lv2/drumkv1.so<br>
><br>
> But why not in multi-arch path like this rather?<br>
> /usr/lib/x86_64-linux-gnu/lv2/drumkv1.lv2/drumkv1.so<br>
><br>
<br>
</div></div>Disclaimer: I don't know anything about lv2 plugins, but I would think<br>
that only the latter would would allow you to install i386 lv2 plugins<br>
alongside with amd64 plugins on the same system.<br></blockquote><div><br></div><div>Exactly, we could benefit from this.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

In order for this to work, everything that loads lv2 plugins must be<br>
able to lookup the plugins from the updated paths, though!</blockquote><div><br></div><div>Yes, thats a catch. I am afraid current DAW hosts like Ardour and Qtractor don't do it.<br></div><div>Or am I wrong?<br><br></div>
<div>Alessio, Adrian can you comment pls?<br><br></div><div>regards<br><br></div><div>mira<br></div></div><br></div></div>