<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-04-24 15:39 GMT+02:00 Felipe Sateler <span dir="ltr"><<a href="mailto:fsateler@debian.org" target="_blank">fsateler@debian.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">
On 24 April 2015 at 06:30, Jaromír Mikeš <<a href="mailto:mira.mikes@gmail.com">mira.mikes@gmail.com</a>> wrote:<br></span></blockquote><div><br></div><div>Hi Felipe, <br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">
> packaging of ntk is in good shape ... only issue is that package don't build with latest waf-light 1.8.8<br>
> probably due more strict error handling.<br>
> I personally would upload it with working waf-light 1.6.11 and try to solve it with upstream during waiting in NEW cue.<br>
<br>
</span>I would upload to experimental then, and add a note somewhere<br>
(probably README.source or the patch adding waf-light)<br></blockquote><div><br></div><div>There is README.source file already with this statment"<br>Source has been repacked to remove .git files and waf binary<br><br></div><div>and there is a patch adding waf-light too. <br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">
><br>
> Would be great if someone can review package and if everything fine upload.<br>
<br>
</span>I cannot review as I am too short on time. However, if others review<br>
and agree that it is OK for upload then I can do the signing/upload.</blockquote><div><br></div><div>regards<br><br></div><div>mira<br></div><div> </div></div></div></div>