<div dir="ltr">--- Re-sending message due to missing CC (I always forget it!) ---<br><br><span style="font-size:12.8px">Hey guys,</span><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Sorry for the delay! I perfectly understand your pain with JUCE and it's (non)packaging status. Actually we are considering shipping "raw" JUCE's source code, with no pre-compiled or embedded libraries around. That way JUCE would be just a part of the whole source tarball, #include'd and compiled by Giada itself when needed. What do you say?<br></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Regards,</div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 7, 2015 at 9:12 PM, IOhannes m zmölnig (Debian/GNU) <span dir="ltr"><<a href="mailto:umlaeute@debian.org" target="_blank">umlaeute@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 12/07/2015 09:07 PM, Jaromír MikeÅ¡ wrote:<br>
> I personally would prefer to have JUCE in debian separately rather<br>
> than embedded library,<br>
<br>
</span>+1<br>
<span class=""><br>
> but I am afraid that I am busy too much at the<br>
> moment to work on it myself.<br>
<br>
</span>+1<br>
<br>
<br>
i think last time i checked, JUCE was an *awful mess* (from a packager's<br>
view).<br>
that was a couple of years ago, but rumour has it that things have not<br>
improved.<br>
<br>
fgmsadr<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">IOhannes<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font color="#444444">Giovanni A. Zuliani</font></div><div><font color="#444444"><a href="mailto:giadaloopmachine@gmail.com" target="_blank">giadaloopmachine@gmail.com</a></font></div><div><font color="#444444"><a href="http://www.giadamusic.com" target="_blank">www.giadamusic.com</a></font></div><div><br></div></div></div>
</div>