<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">I just discovered my email configuration broken and, upon investigation, I can see why.  I won't re-open this bug, however I believe that that bringing mutt 1.9.1 in to Debian in a way that breaks people's configurations in order to appease a developer who's frankly been openly hostile and pissy throughout the entire process is unacceptable.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">If a patched version of mutt is "illegal" then it is not free software and must be removed from Debian.  It's that simple, and it's required by the social contract.  If instead Kevin's ignorance of the law and claiming to own the four characters "mutt" and demanding that Debian break upgrades for the sake of his e-penis is all that is actually at issue here, then a transitional package is appropriate and someone can create a mutt-vanilla package assuming you can find someone willing to deal with upstream.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Just the perspective of an end user who had his email break unexpectedly.  I DO NOT LIKE my email being broken.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="2"><span style="font-family:monospace,monospace">Joseph</span></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>