<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Hi Paul,</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On 9 May 2016 at 21:11, Paul Gevers <span dir="ltr"><<a href="mailto:elbrus@debian.org" target="_blank">elbrus@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Because the upstream sources don't meet the quality requirements of<br>
Debian. So we need to massage the source into the right shape.<br>
Unfortunately, apparently we made a mistake there. And I agree with Abou<br>
that we should have a check on new components (we missed several in the<br>
past as well).<br></blockquote><div><br></div><div>In this case, I wouldn't be able to distinguish between files/folders which are excluded by design or by accident. It would be better if you do a diff between directories and components that you plan to include and same items from the original sources, to identify the missing files.</div><div><br></div><div>Is there a reference (e.g. discussion on a mailing list, etc) which identifies the quality requirements that Lazarus source files don't meet? There is a chance that they could get addressed upstream.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Denis</div></div></div></div>