<p dir="ltr">Hi Norbert<br></p>
<p dir="ltr">On 14 Jul 2013 19:05, "Norbert Preining" <<a href="mailto:preining@logic.at">preining@logic.at</a>> wrote:<br>
><br>
> On So, 14 Jul 2013, Danai SAE-HAN (韓達耐) wrote:<br>
> > I severely struggled with GIT last week.  If I get version 1.6 of Biblatex,<br>
><br>
> BTW, yes, you have serious problems with your setup. The whole git repo<br>
> is a mess. Run once gitk and look at the concoctions ou have created.<br>
><br>
> Up to e60b10d21 all is fine. After that it goes boooooommmmmm</p>
<p dir="ltr">Indeed.  GIT is completely unnatural to me.  The manuals are a complete mess and full of annoying and outright silly concepts and definitions that make even a consultant look away.</p>
<p dir="ltr">I just wanted to update the repository with a new upstream version.  Can you imagine that?  *sigh*</p>
<p dir="ltr">> From what I read is that you *mix* two things, which is not a good idea:<br>
> - importing orig.tar.gz<br>
> - pulling from upstream into the master branch<br>
><br>
> That is not good.</p>
<p dir="ltr">Yes.  I "fixed" it by importing the upstream tarball because I was fed up with GIT.  Absolutely not best practice, but the only way I could find to at least continue some work without some terribly annoying GIT behaviour, like having to commit my entire debian/ folder.  (I mean, WTF?!)</p>

<p dir="ltr">> I am not an expert, but I keep the upstream-git in a separate branch,<br>
> and again one "upstream" which is the one managed from<br>
> git-buildpackage.</p>
<p dir="ltr">One day I will have to figure out your workflow and copy that.</p>
<p dir="ltr">> If you want, I can try to clean it up sooner or later, but it is unclear<br>
> what you want to achieve with the pulls from upstream git.</p>
<p dir="ltr">I think the current state is workable, no?  If not, then I will just request to remove the package and start all over again.</p>
<p dir="ltr">Thanks for your insights.</p>
<p dir="ltr">BR</p>
<p dir="ltr">-- <br>
Danai</p>