<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 6, 2014 at 7:20 AM, Christian PERRIER <span dir="ltr"><<a href="mailto:bubulle@debian.org" target="_blank">bubulle@debian.org</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Quoting Kristof Ralovich (<a href="mailto:ralovich@in.tum.de" target="_blank">ralovich@in.tum.de</a>):<br>
<br>
> > w_stdint.h and w_inttypes.h appear to be BSD-3, please document<br>
> > this in your copyright file.<br>
> ><br>
> > It also looks like a hunk of code (such as src\SerialUsb.cpp) is<br>
> > under the GPLv2, hard, even though GPL-3 is on the top level of<br>
> > the package.<br>
> ><br>
> > Confusing! Might want to let upstream know about some of this<br>
> > stuff.<br>
> ><br>
> > Anyway, looks fine other than that. Just drop GPL2 and BSD-3 in the<br>
> > copyright file and re-upload - let me know when it's back in NEW<br>
> > so that I can process it.<br>
> ><br>
> > Thanks!<br>
> >   Paul<br>
> ><br>
> > ===<br>
> ><br>
> > Please feel free to respond to this email if you don't understand why<br>
> > your files were rejected, or if you upload new files which address our<br>
> > concerns.<br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Pkg-running-devel mailing list<br>
> > <a href="mailto:Pkg-running-devel@lists.alioth.debian.org" target="_blank">Pkg-running-devel@lists.alioth.debian.org</a><br>
> > <a href="http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pkg-running-devel" target="_blank">http://lists.alioth.debian.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pkg-running-devel</a><br>
> ><br>
><br>
><br>
> Dear Christian,<br>
><br>
> I've tried to address Paul's comment. The patch is pushed. Maybe we could<br>
> try to do a 1.13-2. What do you think?<br>
<br>
</div>I have a doubt about the mention "antpm portions © 2011-2013 RALOVICH,<br>
Kristóf <<a href="mailto:tade60@freemail.hu" target="_blank">tade60@freemail.hu</a>> released under GPLv2". It doesn't make it<br>
really clear of what is GPLv2 and what is GPLv3.<br>
<br>
Is there a strong reason for not realeasing everything (but the two<br>
files that are BSD and the one that is GPLv2, SerialUsb.cpp), under<br>
GPLv3.<br><br></blockquote><div>No particular reason. Thus I updated the license on top of every single file with my work, resulting in a new upstream release. Merged and pushed to the downstream debian repo. Could you review it? If all ok, please upload too.</div>

<div><br></div><div>Thanks,</div><div>Kristof</div><div><br></div>
</div></div></div>