<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 21 Jul 2015 at 17:19 Luca Bruno <<a href="mailto:lucab@debian.org">lucab@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wednesday 08 July 2015 01:42:43 Angus Lees wrote:<br>> (I don't think we have anything that will be difficult to migrate away<br>
> from, and thus we should allow rustc to enter testing as is (and even a<br>
> stable release if there was one looming).<br>
<br>
I'm usually cautious, but I mostly agree with this.<br>
I think that during the 1.2 window we could have both a working cargo and some<br>
experience with the whole libstd/dynlibs story, and let rustc+cargo enter<br>
testing. Does this sound ok for you?<br></blockquote><div><br></div><div>Yep this sounds ok.  My prediction is that we won't have a cargo-distro packaging story by rustc 1.2 - since I don't think it is a priority for the cargo folks(?).  Waiting a release or two to shake out issues with the 1.1 libstd/dylibs packaging approach seems reasonable.</div><div><br></div><div> - Gus</div></div></div>