<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 7, 2014 at 10:57 AM, Yaroslav Halchenko wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">
>    I have some questions about your package:<br>
>    (1) Where is the java viewer?  Being as it's my primary contribution to<br>
>    the project, I'd kinda like to see it included ;)<br>
<br>
</div>I guess we have not packaged that one yet :-/  yet another TODO ;)  Is<br>
Java viewer functioning fine with OpenJDK implementation?<br></blockquote><div><br></div><div>Hopefully that portion of my deb package can be ported over.  Yes, the Java viewer works just fine with OpenJDK.  For the packages that I create for TigerVNC, I sign the applet with a legitimate code signing cert, however I have yet to see how this can be implemented in any open-source project.  As a fall-back, the build system will use a self-signed certificate but with the new Java restrictions on RIAs, it's really advantageous to use a legit certificate, so if you have any ideas how to accomplish this I'm all ears.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">
>    (2) Have all of Pierre's Fltk patches been incorporated into the native<br>
>    debian Fltk package?  <br>
<br>
</div>hm, personally -- don't know.  looking at the packaging 1.3.2-6 we have<br>
doesn't seems to carry this one, <a href="http://www.fltk.org/str.php?L2599" target="_blank">http://www.fltk.org/str.php?L2599</a>,<br>
which was not even accepted upstream... so we might indeed need to<br>
proceed with a somewhat impaired functionality for now (if that is not<br>
critical fixes) </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class=""><br>
> If not, the viewer will lack full functionality.  (I<br>
>    realize that statically linking the fltk libs into our binary is<br>
>    problematic from a distro point of view).<br>
<br>
</div>my primary goal would be to get tigervnc accepted to Debian proper, i.e.<br>
for us to address original "concerns".  And then we could beef it up ;-)</blockquote><div><br></div><div>That's more or less what's happening in Fedora, although I believe that most (if not all) of the patches have been merged into Fedora's Fltk.</div>
<div><br></div><div>-brian</div></div></div></div>