<p dir="ltr">On Feb 22, 2016 6:58 AM, "John Paul Adrian Glaubitz" <<a href="mailto:glaubitz@physik.fu-berlin.de">glaubitz@physik.fu-berlin.de</a>> wrote:<br>
><br>
> On 02/22/2016 12:55 PM, James McCoy wrote:<br>
> >> No, I'm sorry. This isn't the correct way to handle this. You either<br>
> >> update the Architecture list in debian/control or you make neovim<br>
> >> use LuaC when it cannot use LuaJIT.<br>
> ><br>
> > LuaC didn't provide FFI, as I understand it, which is why LuaJIT is<br>
> > being used.<br>
><br>
> I will do some more investigation regarding the interchangeability of<br>
> LuaJIT and Lua (the interpreter) and provide a patch in case I manage<br>
> to build neovim without LuaJIT.</p>
<p dir="ltr">It's currently possible to build without LuaJIT, as long as you don't want to run tests. However there are plans to embed LuaJIT into neovim.</p>
<p dir="ltr">Given that, I don't see it worthwhile to try and workaround the issue. LuaJIT needs to be supported.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
James</p>